การทุจริตเป็นคําที่เกี่ยวข้องกับทั้งรัฐบาลจีนและตลาดหลักทรัพย์อเมริกันและใน “The China Hustle”
ผู้อํานวยการ Jed Rothstein แสดงให้เห็นถึงผลกระทบร้ายแรงเมื่อระบบทุจริตสองระบบผสมเกสรข้าม ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะกับกลุ่มย่อยที่ทันสมัยของสารคดีการทุจริตทางการเงินที่แพร่กระจายมาตั้งแต่วิกฤตที่อยู่อาศัยปี 2008 ลื่นและพิถีพิถันในการอธิบายปรากฏการณ์ทางการเงินเช่นการชอร์ต (สดชื่นอย่างรวดเร็วสําหรับผู้ที่เห็น “The Big Short”), “The China Hustle” ช่วยให้ผู้เล่นหลายคนบอกเล่าเรื่องราวผ่านการสัมภาษณ์เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่ร่มรื่นของพวกเขา เหล่านี้เป็นนักต้มตุ๋นทนายความนักธุรกิจหันนักกิจกรรม บางคนตรงไปตรงมาและซื่อสัตย์คนอื่น ๆ ปากและป้องกัน
”ไม่มีคนดีคนไหนในเรื่องนี้ รวมถึงผมด้วย” แดน เดวิด ผู้จัดการกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่บริษัทถูกกวาดล้างโดยการแสดงสยองขวัญทางการเงินปี 2008 สําหรับ บริษัท เช่น David’s และ บริษัท การค้าหุ้นเช่น Roth Capital Partners และ Rodman & Renshaw การรวม บริษัท จีนเข้ากับตลาดหลักทรัพย์อเมริกันเสนอส้อมใหม่ในเส้นทางซึ่งไม่ได้จบลงด้วยการล้มละลาย ช่องโหว่ในระบบที่เรียกว่าการควบรวมกิจการแบบย้อนกลับทําให้หุ้นราคาถูกของ บริษัท อเมริกันเกือบ defunct ทําหน้าที่เป็นผู้รับมอบฉันทะสําหรับ บริษัท จีน – win-win สําหรับทุกคน
”ความเร่งรีบของจีน” จากนั้นให้รายละเอียดการเปิดเผยที่ไม่น่าแปลกใจว่าการลงทุนจากต่างประเทศเหล่านี้มีมูลค่าสูงเกินไป ฉากที่ตามมานั้นเกิดขึ้นซึ่งนักธุรกิจชาวอเมริกันเช่น Carson Block ผู้ก่อตั้ง Muddy Waters แอบสํารวจพื้นที่ทางกายภาพของโรงงานกระดาษและ บริษัท อื่น ๆ สิ่งอํานวยความสะดวกมีปริมาณน้อยและดูเหมือนร้าง หนึ่งมีกระดาษแข็งเน่าเปื่อยขนาดใหญ่แทนที่จะเป็นผลิตภัณฑ์จริงมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ บริษัท อ้างสิทธิ์ในใบเสร็จรับเงินของอเมริกา
ผลพวงจากการค้นพบเหล่านี้ทําให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องมีมโนธรรมมากขึ้นเช่นเดวิดที่จะกระโดดเรือทันที พวกเขาปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในระบบและขายหุ้นที่สูงเกินจริง เดฟเริ่มทํางานเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงผ่านสภาคองเกรส (ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดเผยว่าเป็นงานที่น่าผิดหวังของ Sisyphean) ความพยายามของรอธสไตน์ในการสัมภาษณ์นายพลเวสลีย์คลาร์กที่เกษียณอายุมากขึ้นซึ่ง บริษัท Rodman & Renshaw ยังคงทํากําไรจากการฉ้อโกงหมดไอน้ํา ณ จุดนี้และพลังงานท่อร้อนของหมอก็เริ่มปีเตอร์ออก การปฏิเสธที่หน้าตาเหล่ๆ ของพวกเขาต่อหน้ากล้องแทบจะไม่เป็นที่พอใจสําหรับผู้ชม น้ําเสียงตรงไปตรงมาหัวระดับของสารคดีไม่ได้เปลี่ยนเป็นความโกรธที่ชอบธรรมที่การทุจริตทางการเงินดังกล่าวเรียกร้อง
”The China Hustle” เรียกร้องให้ตั้งคําถามถึงจุดประสงค์ที่กว้างขึ้นของภาพยนตร์อย่างมัน
(นอกจากนี้ยังมี “Dirty Money” ซีรีส์ Netflix เรื่องใหม่ของ Alex Gibney ซึ่งทําหน้าที่เป็นผู้อํานวยการสร้างใน “The China Hustle” ซึ่งเรื่องราวของการทุจริตถูกครอบงําในชิ้นหนึ่งชั่วโมงที่ดื่มสุราได้) ภาพยนตร์และซีรีส์เหล่านี้ยอดเยี่ยมในการอธิบายแนวคิดทางการเงินที่เข้าใจยากและเจาะลึกความรู้และเสียงของผู้เชี่ยวชาญที่ต้องอธิบายพวกเขาเป็นล้านครั้งให้กับลูกค้าของพวกเขา แต่พวกเขามักจะหยุดสั้น ๆ ในการแนะนําการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่แท้จริง ในกรณีของ “The China Hustle” รอธสไตน์ลาออกเพื่อรวมโพสต์สคริปต์เกี่ยวกับนายหน้าซื้อขายหุ้นหลายพันล้านดอลลาร์ในที่รู้ว่าหนีไปได้ ใหญ่ มีอะไรที่คนอเมริกันสามารถทําได้เพื่อต่อสู้กับระบบหรือช่วยดาวิดเพราะ? “ความเร่งรีบของจีน” ไม่สนใจที่จะเสนอความหวังที่พังทลายจึงทําให้ความผิดหวังนั้นกระตุ้นให้ผู้ชมละลายไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเครดิตหมุนวิชาที่ซับซ้อนเช่นความสัมพันธ์ของเอลวิสกับ “ผู้พัน” หรือข้อตกลงที่เอลวิสมีกับ บริษัท สํานักพิมพ์เพลง Hill & Range จะถูกนําเสนอในรูปแบบที่ชัดเจนทําให้พื้นดินอุดมสมบูรณ์ซึ่งความเข้าใจจะได้รับโอกาสในการเบ่งบาน การติดยานอนหลับและความเร็วของเอลวิส (ทั้งหมดที่กําหนดโดยแพทย์) ไม่ได้เหยียบนุ่ม แต่โฟกัสที่นี่ไม่ใช่ “ชีวิตที่น่าเศร้าและอาชีพที่ถูกขัดขวางของ Elvis Presley” โดยการขุดคุ้ยข้อมูลเฉพาะของการบันทึกบางอย่าง Zimny และนักร้องประสานเสียงของผู้เชี่ยวชาญของเขาให้บริการการศึกษาที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่น: หลังจากที่หลายคนแบ่งปันความทรงจําของเอลวิสที่ทํางานในช่วงเสียงของเขาในขณะที่เขาอยู่ในกองทัพเมื่อเราได้ยินซิงเกิ้ลที่สองที่เขาบันทึกไว้หลังจากกลับบ้านโอเปร่า “Now or Never” มีผลตอบแทนมหาศาล ซิมนี่พาเรามาที่นี่ เพื่อชัยชนะในการร้อง เขาแสดงให้เราเห็นวิธีการฟัง
โฆษณา
นักดนตรีและนักเขียน Warren Zanes สังเกตใน “The Searcher” “เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเรากําลังฟังเพลงที่ใครบางคนหมายถึงมัน? คนที่หมายความอย่างนั้นโดยทั่วไปคือคนที่กําลังประมวลผลความสูญเสียบางอย่างผ่านดนตรี—และเราสามารถได้ยินพวกเขาเจรจากับการสูญเสียของพวกเขา และเราเชื่อมต่อกับมัน” นี่เป็นอีกวิธีหนึ่งในการบอกว่าเอลวิสเป็นผู้ชาย—ตั้งแต่แรกเริ่ม—ซึ่ง “วิญญาณกําลังตกอยู่ในความเสี่ยง”1 เดฟ มาร์ช ยัง ให้ สัมภาษณ์ ถึง “The Searcher” ปิด หนังสือ เล่ม ใหญ่ ปี 1982 ของ เอล วิส ด้วย ย่อหน้า ที่ ดัง นี้ ว่า “เอล วิส เพรส ลีย์ เป็น นัก สํารวจ ภูมิทัศน์ ใหม่ ๆ ที่ กว้าง ใหญ่ ของ ฝัน และ ภาพ ลวงตา. เขาเป็นคนที่ปฏิเสธที่จะบอกว่าสิ่งที่ดีที่สุดในความฝันของเขาจะไม่เป็นจริงซึ่งปฏิเสธที่จะถูกกําหนดโดยความคิดของคนอื่น นี่คือเป้าหมายของประชาธิปไตยการเดินทางที่ฮีโร่ชาวอเมริกันที่คาดหวังทุกคนออกเดินทาง ที่เอลวิสเดินทางด้วยตัวเองเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะจดจําเขาด้วยเกียรติและความรักที่เราสงวนไว้สําหรับผู้กล้าหาญในหมู่พวกเรา คนเหล่านี้เป็นแผนที่เดียวที่เราไว้ใจได้”
”ผู้ค้นหา” แสดงให้เห็นว่าทําไมคําเหล่านี้จึงไม่ใช่ไฮเปอร์โบล
